İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nın geçtiğimiz günlerde ara kararının açıklandığı duruşma salonunda, dikkatleri üzerine çeken bir açıklama yapıldı. Bu beyanlar, duruşmalardaki kamera sistemleri üzerine yeni bir tartışma başlattı.
Duruşmadaki Kamera İddiası Gündem Oldu
İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’i temsil eden avukat Baran Kaya, celse sırasında önemli açıklamalarda bulunmuştu. Kaya, şu ifadeleri kullanmıştı:
“Dün İmamoğlu’nun not olayından sonra duruşma salonundaki beyaz kameraların altına yeni siyah kameralar takıldı. Bu kameralarla notlarımız, telefonlarımız hepsi gözükebiliyor. Bunu baskı altına alma girişimi olarak değerlendiriyoruz.”
Avukat Kaya’nın bu iddiaları hızla haberleştirilerek kamuoyunun gündemine taşınmıştı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Yanıt
Bu gelişmeler üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı da, söz konusu iddialara ilişkin bir izahat yayımladı. Başsavcılığın resmi sosyal medya hesabı üzerinden yapılan paylaşımda, kamuoyuna şu bilgiler aktarıldı:
“Bir televizyon programında, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2025/318 Esas sayılı dosyasının 02/04/2026 tarihli duruşmasında söz alan bir sanık avukatının; duruşma salonundaki kameraların değiştirildiği, duruşmaya katılım sağlayan avukatların bilgisayar ve telefonlarını görecek şekilde konumlandırıldığı, bu görüntülerin başka yerlerden takip edildiğinden şüphelenildiği ve bu durumun savunma hakkını ihlal ettiği yönünde beyanlarda bulunduğu haberleştirilmiş ise de;
Cumhuriyet Başsavcılığımız görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer alan Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisinde bulunan duruşma salonları, bilindiği üzere, taraf sayısı fazla olan ve güvenlik riski taşıyan dava dosyalarının duruşmalarında yoğun şekilde kullanılmaktadır.
Gelişen teknolojik imkanlar doğrultusunda kampüs içerisinde zamanla yenilenen güvenlik sistemlerinin, savunma hakkının kısıtlanması ya da taraf avukatlarının veya katılımcıların bireysel alanlarının kayıt altına alınması gibi bir amacı taşımadığı gibi; 1 nolu duruşma salonunun görüntüleme güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi planlaması duruşma tarihinden çok daha önce yapılmış olup, somut dava dosyası ile ilgili değildir.”
