Hukuk ve siyaset sahnesinde uzun yıllar iz bırakmış isimlerden, gençlik yıllarından itibaren Alparslan Türkeş’in yol arkadaşı ve MHP’nin eski yöneticilerinden Şevket Bülent Yahnici’den gelen bir mesaj, dikkatleri Ankara’da devam eden kritik bir davaya çevirdi. Bugün 76 yaşında olan Yahnici, telefonuma ulaşan mesajında, “Cüppe giyip davaya girseydim, bunları söyler, böyle savunma yapardım” ifadeleriyle, sanık sandalyesinde eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun oturduğu davanın seyrine dair çarpıcı bir öneride bulundu.
Eminağaoğlu Davasının Kökenleri
Konuya yabancı olanlar veya hafızasını tazelemek isteyenler için belirtmek gerekir ki, davanın temel meselesi 2017 yılına dayanıyor. Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, o tarihte “ByLock kullanan AKP’lilerin listesi” başlığıyla bir sosyal medya paylaşımı gerçekleştirmişti. Paylaşılan listede, 35’i bakan ve 25’i milletvekili olmak üzere çok sayıda AKP’li isim yer alıyordu. Bu paylaşım üzerine peş peşe soruşturmalar başlatılmış, art arda iddianameler düzenlenmişti. “Hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Eminağaoğlu, hukuki süreçteki usulsüzlükleri HSK’ya taşımasına rağmen, herhangi bir netice elde edemedi.
Hukuki Süreçteki Karmaşık Gelişmeler
Hazırlanan iddianamelerde “mağdur” sıfatıyla yer alan isimler arasında, zamanında HSK’ya başkanlık da etmiş dört AKP’li adalet bakanı bulunuyordu. Dikkate değer bir diğer nokta ise, Fethullahçı olduğunu bizzat saklama gereği duymayan Hakan Şükür’ün de Eminağaoğlu’nun cezalandırılması hedefiyle iddianamede adı geçirilmiş olmasıydı.
Gelinen aşamada, davalar birleştirilmiş ve Eminağaoğlu yargılama neticesinde beraat kararı almıştı. Ancak, süreç burada nihayete ermedi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, davanın esasına girmeden, usul yönünden bozma kararı çıkarmıştı. Akabinde, listede adı geçen diğer şahıslara yönelik olarak iki farklı iddianameyle iki ayrı dava daha ikame edildi. Nihayetinde, beş ayrı iddianamenin tek bir dosyada toplandığı dava, yerel mahkemede tekrar incelenmeye başlandı. Üstelik, usule ilişkin işlemler henüz tamamlanmadan savcı, Eminağaoğlu’nun mahkûmiyetini talep etti.
Yahnici’den Çarpıcı Savunma Önerisi
Yıllardır süregelen bu hukuki sürecin, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün gerçekleşen duruşmasına ilişkin olarak, eski MHP’li Şevket Bülent Yahnici’nin mesajından dikkat çekici bölümlerle yazımızı tamamlayalım:
“Bu listede ismi geçen kişiler ByLock kullanmışlar mı, kullanmamışlar mı? Bu tespit yapıldı mı? Bence bu dava fırsat bilinip (Eminağaoğlu dostum bilirkişi talep etmeli), bu kişilerin ByLockçuluğu araştırılmalıdır. ByLock kullanmak suç değilse zaten ‘Kullandı’ demek suç olmaktan çıkar, bu dava düşer. ByLock kullanmak suç ise de Eminağaoğlu sanık değil, müşteki olur ve bu zevatın sanık olarak soruşturulması gerekir. Türk yargı sistemi bir karar vermek zorundadır. Sorular cevap bekliyor: ByLock kullanmak suç mudur, değil midir? Bu AKP’liler ByLock kullanmışlar mıdır, kullanmamışlar mıdır?
27 Mart’ta savcılık ve yargı makamı bu soruları sormalıdır. Ya da Ömer Faruk Bey’in eski bir dostu ve yarım asırdır ceza hukuku içinde olan bir meslektaşı olarak savunma sadedinde ben soruyorum. Cüppe giyip davaya girseydim, bunları söyler, böyle savunma yapardım.”
