İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının ilk duruşmaları serisinin 12. oturumu bugün itibarıyla devam ederken, seçilmiş İBB Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu dahil olmak üzere 107’si tutuklu toplam 402 sanıklı bu kritik yargılamanın ilk üç haftası geride kaldı. Geçtiğimiz hafta görülen duruşmalarda, sanık savunmaları, çapraz sorgular ve mahkeme salonuna girişlerde yaşanan tartışmalar dikkat çekici gelişmeler arasında yer aldı. Haftanın başlangıcında, Pazartesi günü ilk olarak Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas savunmasını tamamladı. Kendisine yöneltilen suçlamaları kati suretle reddeden Sukas, dosyada somut bir delil bulunmadığını ifade ederek, savcılığın ortaya koyduğu para hareketleri tablosundaki artışı iş akışı ve ödeme takvimiyle izah etti. İmamoğlu da bir kez daha, savcının MASAK’tan alındığını dile getirdiği tabloya yönelik itirazını yineledi.
Belediye Başkanlarından Güçlü Savunmalar
Salı günkü celse, milletvekillerinin mahkeme salonuna girişine izin verilmemesi sebebiyle gergin bir atmosferde başladı. Bu kritik haftada, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, savunma sunan ilk belediye başkanı unvanını aldı. Dokuz ayrı eylemde suçlanan Şahan’ın beyanına göre, bu eylemlerden beşi “yalnızca ifadelere” dayanıyor. Şahan, mahkemede yaptığı açıklamada, “Bugün ben müteahhitlerin istediğini yaptığım için değil, yapmadığım için tutukluyum” sözleriyle dikkat çekti.
Çarşamba günü ise, tutuklu yargılanan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık savunma kürsüsüne çıktı. Çalık, hakkında ileri sürülen yedi farklı eylemin, belediye başkanlığı dönemine değil, 2019 öncesindeki danışmanlık görevine ait olduğunu vurguladı. Kendisine yöneltilen suçlamaların çelişkili ifadelere dayandığını belirterek tüm iddiaları reddetti. Özellikle rüşvet suçlamalarına dair farklı tarihlerde beş kez değiştirilen beyanlara ve daha önce takipsizlikle sonuçlanmış dosyaların iddianameye dahil edilmesine dikkat çeken Çalık, kendi dosyasında teknik takip veya elle tutulur herhangi bir delil bulunmadığını da sözlerine ekledi.
Tanıkların İfadelerinde Çelişkiler Ortaya Çıktı
Yargılamanın ilk üç haftalık sürecinde, “rüşvet” suçlamalarını ilk ortaya atan bazı kilit isimlerin savunmaları da mercek altına alındı. Ağaç AŞ’nin eski satın alma müdürü Ümit Polat, savcılık ifadelerinin aksine, para toplama eylemine doğrudan şahit olmadığını belirtti. Mahkeme başkanının daha önceki beyanlarını hatırlatması üzerine Polat, söz konusu toplantıya iştirak etmediğini ve gördüğü çantaların içindekileri bilmediğini açıkladı.
Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or ise, savcılıkta verdiği ifadede geçen bazı bölümlerin tutanaklara yanlış aktarıldığını ileri sürdü. Or, Sukas’a para verildiğine tanık olmadığını ve bazı beyanlarının yanlış kaydedildiğini ifade etti. Savunması henüz alınmayan iş insanı Murat Kapki ise, davanın başlangıcından önce mahkemeye yolladığı mektupla savcılıkta verdiği ifadeyi tümden reddetti. Kapki, ailesini koruma saikiyle bazı beyanlarda bulunduğunu ve ifade verme sürecinde baskı altında hissettiğini iddia etti.
Tahliye İncelemesi Gündemde
Bugün devam etmesi beklenen davada, Perşembe gününün sonunda tutukluluk durumlarının yeniden gözden geçirilmesi bekleniyor.
