Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen önemli bir davanın son duruşmasında, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ hakkında açılan “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” suçlamasından beraat kararı çıktı. Karar, Özdağ’ın X hesabından HÜDA PAR’a yönelik yaptığı paylaşımlar sonrası HÜDA PAR’ın suç duyurusunda bulunması üzerine başlatılan yargı sürecinin nihai sonucu oldu.
Davanın Seyri ve Tarafların İddiaları
Davanın duruşmasına Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ ile birlikte hem kendisinin hem de davacı tarafın avukatları katıldı. HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun avukatları, mahkemede yaptıkları savunmada, “Sanığın söylemleri ve fiilleri sonrasında müvekkilin, mensubu olduğu parti ile parti mensuplarına yönelik ciddi bir saldırı başlamıştır. Mütalaa doğrultusunda biz, sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı. Cumhuriyet savcısı da esasa ilişkin önceki mütalaasını tekrarlayarak, sanık Özdağ’ın cezalandırılması yönünde talepte bulundu.
Ümit Özdağ’dan Savunma: “Devlet Kurumlarının Haberi Yoktu”
Ümit Özdağ, mahkemedeki savunmasında, kendisine yöneltilen “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasına karşı çıktı. Özdağ, “Ben ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmişim’ ve bundan devletin hiçbir kurumunun haberi yok. Ne bir Cumhuriyet savcısı harekete geçmiş, ne bir istihbarat kuruluşu Ümit Özdağ’ın ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ ettiğini tespit edip yetkili makamları uyarmış. Ne jandarma ne de emniyet böyle bir uyarıda bulunmamış” diyerek, suçlamaların asılsız olduğunu öne sürdü. Özdağ, “Benim ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiğimi’ düşünen HÜDA PAR Genel Başkanı bir dilekçe vermiş. Onun dilekçesi, benimle ilgili 9 soruşturmanın başlatıldığı gün iddianame hâline gelmiştir” şeklinde konuştu.
İddianamenin İadesi ve Delil Yetersizliği
Savunmasında, mahkemenin iddianameyi daha önce iade ettiğini hatırlatan Özdağ, bu durumu şöyle değerlendirdi: “Yani savcılık makamı, benim cezalandırılmamı istediği zaman bu açıklamalarımın olay çıkarıp çıkarmadığının farkında bile değildir. Bu korkunç bir ön yargıdır. Bu, hukuka aykırılıktır.” Özdağ, iddianamenin iadesinin ardından savcılığın emniyete başvurarak açıklamalarının bir olaya neden olup olmadığını sorduğunu, emniyetin de sanal ortamda araştırma yaparak “bazı olaylar çıkmış” dediğini belirtti. Ancak Özdağ, emniyetin bu olayların kendi açıklamaları sonucunda çıktığına dair herhangi bir kanıt sunamadığını vurguladı.
Siyasi Söylemler ve Şiddet Çağrısı Tartışması
Ümit Özdağ, savunmasında MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin HÜDA PAR’a yönelik açıklamalarını da gündeme getirdi. Özdağ, “Sayın Bahçeli’nin açıklamalarını duyup sokağa çıkıp tepki gösterenler olmuş olabilir. Ancak bunun bir kanıtının olması gerekir” dedi. Ayrıca, hem ilgili yasa maddesinin hem de Yargıtay içtihatlarının açıkça aradığı “şiddet çağrısı”nın ne kendisinin ne de Sayın Bahçeli’nin açıklamalarında bulunmadığını ifade etti. Özdağ, “Benim açıklamalarımın hiçbirinde şiddet çağrısı yoktur” şeklinde sözlerini tamamladı.
Yargıtay İçtihadı ve Beraat Talebi
Davanın savcılık tarafından reddedilmesi gerektiğini belirten Özdağ, “Yargıtay’ın bu konudaki içtihadı açıktır: Siyasi partilere karşı ‘halkı kin ve nefrete tahrik’ suçu oluşmaz. Çünkü siyasi partiler ‘halk kesimi’ değildir. Tıpkı bir futbol takımının halk kesimi olmadığı gibi. Bunu ben söylemiyorum, Yargıtay söylüyor. Beraatimi talep ediyorum” diyerek beraatini istedi. Özdağ’ın avukatları da MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve BBP Genel Başkanı Mustafa Destici’nin HÜDA PAR’a yönelik benzer söylemlerini hatırlatarak, müvekkillerinin yargı eliyle susturulmaya çalışıldığını ve ifadelerinde şiddet unsuru bulunmadığını savundular.
Mahkemeden Oy Birliğiyle Beraat Kararı
Mahkeme başkanı, Ümit Özdağ’a son sözünü sorduğunda, Özdağ savcının sıfatının önündeki “Cumhuriyet” kelimesini vurgulayarak, “Ben Cumhuriyet’i savunuyorum” yanıtını verdi. Mahkeme heyeti, yapılan değerlendirmelerin ardından “suçun yasal unsurları oluşmadığı” gerekçesiyle oy birliğiyle Ümit Özdağ’ın beraatine hükmetti.
